 |  Data: | 05/10/2010 |
| Nome: | Luís Alberto | |
| E-mail: | luis.alberto.as@hotmail.com | |
| Assunto: | Tasso | |
| Li alguns comentários recentemente postados que analisam a trajetória de Tasso Jereissati, alguns de forma positiva, alguns de forma negativa. Resolvi, sem maiores pretensões, acrescentar alguns pontos-de-vista, respeitando as opiniões contrárias. De início cabe afirmar que é inegável a contribuição e o papel de Tasso na história recente do Ceará. Tasso representou uma mudança de paradigma (senão em todas) em muitas frentes. Algumas dignas de registro. A forma de pensar a gestão é uma delas. Aí há uma clivagem muito clara. Antes e depois. A inserção de premissas da iniciativa privada na gestão pública fica como uma grande contribuição. Não há o que se discutir nesse ponto. Todos os outros governadores que o sucederam mantiveram e até avançaram nessa seara, mas o ponto de inflexão foi o governo Tasso (notadamente o primeiro governo). Pensar estrategicamente a infraestrutura como condicionante para o desenvolvimento futuro do Estado também é inegavelmente outra grande contribuição. Não vou entrar em discussões acerca do que seja desenvolvimento, e aqui uso a acepção no seu caráter econômico. Sonhos, projetos e tendências como refinaria, siderurgica, desenvolvimento do turismo, etc, não seriam possíveis se não houvessem antes o Castanhão, o Porto do Pecém, as rodovias estruturantes, a mudança no aeroporto, etc (algumas são obras federais, mas a participação do Governador na alavancagem dessas obras é sempre fundamental). Não vou me alongar, e entendo que algumas características de Tasso foram indesejáveis nesse período. Por exemplo faltou mais diálogo franco com setores da sociedade civil (embora as interações do pacto de cooperação estado/sociedade sejam dignas de registro), notadamente com aqueles que eram contrários às idéias de Tasso (quero me referir aqueles que tinhas pontos de vistas contrários e bem fundamentados...e sim...eles existiam.....mas não me refiro aos fisiologistas, esses são desprezíveis). Também é verdade que outras lideranças poderiam ter surgidos e aperfeiçoado o projeto original. Todavia, creio que no balanço geral o resultado foi muito positivo para o Estado. O momento presente é sempre resultante de uma combinação complexa de pessoas, fatores, lideranças, idéias, premissas, equívocos e muitas outras variáveis, e pensando com o distanciamento histórico que se requer, não há como negar que o papel de Tasso foi significativo. Quanto às idiossincracias, quem não às têm. Ou como diria o Caetano Veloso, "de perto ninguém é normal". Quanto à fatos isolados, estórias subjetivas contadas por um ou por outro, qual político resistiria a elas. Qual não as tem. Melhor não entrar nesse mérito e focar a análise de um ponto de vista objetivo. Um bom receituário de análise é a comparação entre políticos, em todos os seus aspectos. Nesse sentido, é um erro mitificar a figura de Tasso Jereissati, mas é inequívoco reconhecer que mediante uma análise honesta, Tasso figuraria facilmente entre os três maiores nomes políticos do Estado do Ceará nas últimas décadas. Digo maior, no sentido positivo do termo. Mas mesmo assim, reafirmo não caber transformá-lo em um mito. Mitos são sempre ruins. São ruins porque negam em sua essência o conceito da dialética, ou seja que toda tese tem sua antítese, e de que dessa confronto surge a nova realidade : a síntese. Em outras palavras a dialética diz "tudo pode melhorar", ou seja tudo é imperfeito em si mesmo e precisa sempre se aperfeiçoar. Nesse sentido, as idéias se renovam, os projetos se esgotam, as pessoas mudam....e é muito bom que seja assim. Mas também é fundamental e honesto reconhecer a importância histórica de modelos, projetos, pessoas e fatos no decorrer de um processo. Entendo que a era "Tasso" com seus acertos e erros, com seus benefícios e seus custos se insere nessa análise. Nesse momento há práticas mais avançadas do que aquelas propostas por Tasso ? Acho que sim. E há práticas muito mais retrógradas ? Seguramente sim. Não consigo precisar em que escala isso acontece. E aqui não me refiro a nomes, faço a análise com uma visão macro. Enfim....caberá a todos nós separar o joio do trigo. Eu, particularmente sigo atento....e confesso que um tanto quanto preocupado quanto aos rumos do País. Saudações a todos. Luís Alberto. | ||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
 | Data: | 05/10/2010 |
| Nome: | CLÁUDIO CÉSAR MAGALHÃES MARTINS | |
| E-mail: | claudiocmartins@msn.com | |
| Assunto: | Se Dilma ganhar... | |
| Prezados internautas, O jornalista Ayrton Rocha traça um cenário sombrio caso Dilma Rousseff ganhe as eleições no 2º turno. Vejam. Cordialmente, C. César UM SALTO NO ESCURO ! AYRTON ROCHA NÃO PRECISA SER PROFETA ! MAS, SE ACONTECER NESTA ELEIÇÃO O QUE AS PESQUISAS INDICAM, O PAÍS VAI ESTÁ DANDO UM SALTO NO ESCURO. EM SEIS MESES ENTRAREMOS NUMA PROFUNDA CRISE INSTITUCIONAL. LULA ROMPENDO COM DILMA, POR NÃO MANDAR EM NADA, VIRANDO A MAIOR OPOSIÇÃO DO PAÍS COM O APOIO DO PT, PSDB E OUTROS MAIS. LEMBREM-SE : ELA, DILMA, NUNCA FOI E NEM TEM RAÍZES NO PT ! LULA SERÁ UM GRANDE CONSPIRADOR E DILMA CAIRÁ. ELA CAIRÁ, COMO CAIU O COLLOR. O COLLOR CAIU, NÃO POR SER TROMBADINHA ! CAIU PORQUE NÃO NEGOCIOU COM O CONGRESSO. DILMA É UMA " SARGENTONA " PREPOTENTE E NÃO NEGOCIARÁ COM O CONGRESSO FISIOLÓGICO. ESSA CARA ATUAL DE BOAZINHA E MÃE DOS POBRES, É COISA DE MARQUETEIRO, MUITA PLÁSTICA, É PHOTOSHOP. NAQUELA CACHOEIRA DE ÁGUA QUE JORRA NO PRÉDIO DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA EM BRASÍLIA, VAI JORRAR AS LÁGRIMAS DO POVO. AS NOSSAS LÁGRIMAS. VEJAM O PASSADO DA DILMA : ASSALTOS, SEQUESTRO, ASSASSINATO, GUERRILHEIRA. SE OS MOTIVOS FORAM JUSTOS OU NÃO, AÍ É OUTRO DEPARTAMENTO. NÃO ME CABE JULGAR. EU ANALISO, NÃO JULGO. NÃO SE PODE MISTURAR AZEITE COM ÁGUA. O LULA IRÁ ROTULÁ-LA DE MADASTRA DOS POBRES. GUARDEM ESTE MEU E-MAIL ! NÃO DELETEM PARA DEPOIS CONFERIR. QUE DEUS PROTEJA ESTE PAÍS. AYRTON ROCHA- PUBLICITÁRIO E JORNALISTA QUE MILITOU DÉCADAS NO JORNALISMO POLÍTICO NACIONAL. | ||
Nenhum comentário:
Postar um comentário