Ateísmo

	Data:	07/11/2007
	Nome:	Cláudio César
	E-mail:	claudiocmartins@msn.com
	Assunto:	Ateísmo
Prezados internautas, Pegando o mote de J. P. Mourão, falarei um pouco sobre a questão do ateísmo, que parece estar em alta após a publicação do livro \"Deus: um delírio\", de Richard Dawkins. Parece, apenas. Na citada obra, o autor apenas repete argumentos antigos e requentados de cientistas e filósofos superados no tempo e no espaço. Fazem parte dessa galeria nomes como NIetzsche, Marx, Heidegger e Sartre, os dois últimos corifeus do Existencialismo. Sobre o assunto, o teólogo suíço Hans Küng, em seu livro mais recente, intitulado \"O Princípio de Todas as Coisas\", traduzido para o português por Carlos Almeida Pereira (o conhecido Fr. Filipe dos ex-alunos de Ipuarana), afirma taxativamente: \"É lamentável termos conhecimento de tantas falsas batalhas nos séculos XIX e XX entre a fé em Deus e a Ciência, entre teologia e ateísmo. E mais lamentável ainda é que nos dias de hoje muitos cientistas se deixem prender pelos argumentos dos séculos passados, já resolvidos, mas por eles pouco refletidos.\" Cientistas famosos como Francis Crick, Carl Sagan, Stephen Hawking, Richard Dawkins, Jacques Monod e Peter Atkins, publicaram livros em que ridicularizam abertamente a fé religiosa, apelando para a autoridade de seus trabalhos científicos. Seus trabalhos científicos não têm qualquer relevância especial para a verdade ou falsidade da maioria das afirmações feitas sobre religião. (...)O materialismo por eles adotado está exposto a contundentes argumentos críticos, sobretudo no que se refere a sua real incapacidade para levar em conta os fatos da consciência e a importância das idéias sobre verdade e sobre moral.\" Mais lúcido do que esses cientistas travestidos de filósofos e teólogos parece ter sido o genial Immanuel Kant (1724-1804), que afirma taxativamente ser \"impossível provar cientificamente a existência de Deus, uma vez que Deus não existe no espaço e no tempo, não sendo, portanto, objeto de observação.\" Para Kant, \"a respeito de Deus, não se pode adquirir conhecimentos nem emitir juízos com valor de prova científica, porque estes dependem da observação.\" E conclui: \"Por isso, as provas da existência de Deus estão condenadas ao fracasso, pois todas as conclusões que pretendem ir além do terreno da experiência são enganosas e sem fundamento.\" Concordo com ele em gênero, número e grau. Cordialmente, Cláudio César